RSS Feed (xml)
Nå skal man sikkert ikke ta absolutt alt som skrives i tabloider for god fisk, men saken VG bringer på bane hvor en mann i 30 årene blir fengslet og mulig får en siktelse på drapsforsøk bør jo ettergåes litt i sømmene om alt det VG skriver er rett og riktig.
Det er vel kanskje ikke tvil om at mannen ikke er helt i balanse, ettersom han tidligere skal ha tvunget samboeren til å sette en sprøyte med et narkotisk(?) stoff og i tillegg ha vært voldelig, men det som opptar meg er egentlig det som fremlegges i saken rundt omstendighetene i den påståtte forgiftningssaken.
Under måltidet på maxsenteret skal kvinnen ha forlatt bordet for å gå på toalettet. Etter toalettbesøket fikk hun et illebfinnende. Kanskje man allerede der burde ta mere omfattende undersøkelser, hvorvidt denne kvinnen faktisk hadde andre problemer enn gift i maten?
Etter kafebesøket dro de til legevakten, og hvem er det som tar en person man ønsker livet av til legevakten om hensikten er den andre personen død?
Og hvorfor tar ikke legevakten mere ansvar i slike saker?
En forgiftning er el ganske så alvorlig, og kunne vel i værste tilfelle endt med døen til følge.
Istedet ber legavkten pasienten komme tilbake senere...ja, helsevesenet i norge er jo et eget sørgelig kapittel.
Kvinnen skal også ha "mistet hukommelsen for en periode".
Om denne perioden stammer fra det nevnte kafebesøk er det jo veldig tillatelig da.
Politiet har heller ikke fremlagt analyseresultater på hvilke stoffer kvinnen har fått i seg, så en mann i 30 årene blir faktisk her varetektsfengslet i to måneder fordi politiet ikke makter å analysere hvilke giftstoffer en kvinne har fått i seg.
Hører jeg justismord hviskende i bakre øregang?
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
Veldig rar sak, saken vg prøver å skrive blir ikke fullstending.. Kan ikke fensgle noen uten noen beviser.. Herregud!
SvarSlettPolitiet vet nok mer om saken enn det som har kommet ut. En mann som gjör slike ting, har ikke plutselig begynt med dette, eller slutter heller ikke av seg selv...han har "bare" blitt oppdaget i 1 av kanskje 100 altformange overgrepsepisoder, tror jeg.
SvarSlettVed ä skade og sykeliggjöre kvinnen, er hun lett ä kontrollere, en sadistisk og psykopatisk mann vil kunne päta seg rollen utad som den omsorgsfulle, samtidig spille rollen som offer for han selv har det jo vanskelig med stort ansvar....samtidig fortsette mishandlingen i det skjulte.
Menns vold mot kvinner foregär i et MYE större omfang enn du ville tro...Dette er helt forferdelig. "Flaks" at mannen er blitt "oppdaget", ettersom det er sjeldet av kvinnen selv tör si ifra. Dersom han slippes ut av varetekt vil han bruke all sin makt pävirkningskraft til ä "overtale" kvinnen om at dette ikke har skjedd...eller uvirkeligjöre bagatellisere det..alt som skal til for ä fä henne til ä tie.
For de som vil vite mer om vold i naere relasjoner og virkninger, se.....www.krisesenteret.no eller les meget godt dokumenterte böker fra Hege Storhaug!
Kunnskap er beste mäten for ä sette seg inn i hva som skjer, slik at rette tiltak og hjelp kan settes inn. Häper at naboer, familie, fastlege ikke lukker öynene for familievold...men kontakter politiets avdeling for familievold eller krisesenter.
Det står annet sted i VG at han kjørte henne hjem da hun ble dårlig,- ikkeno legevakt med en gang. Og han er i tillegg en ekssamboer.
SvarSlettMen utover det skal ikke jeg si noe om skyldig-ikke skyldig :-) Det er altfor diffust, det som er fremkommet i media til nå.
Men å begynne å kalle dette justismord før det har vært noen sak og dom, er for drøyt.